Обществознание по-мушкетерски

  • Размер шрифта: Больше Меньше

   Попала мне в руки рабочая тетрадь по обществознанию за 5 класс. Рабочая тетрадь, если кто не в курсе, – это как бы учебник, в котором нужно делать домашние задания. Раньше для домашних заданий были обычные тетради, а теперь вот такие. Кстати, в школе они не выдаются – покупать надо. И стоят они далеко не полтинник (это к вопросу о бесплатности школьного образования). Ну да ладно, ближе к делу. А оно вот в чем:

b2ap3_thumbnail_0088.jpg

   Как видим, это 6-я страница, то есть самое начало. Получается, что задание рассчитано на детей 11 лет. Собственно, 11-летний ребенок этой тетрадью и владеет.

   У меня вопрос к взрослым гражданам – в каком возрасте вы прочитали «Трех мушкетеров»? Не просто прочитали, а поняли прочитанное и сделали какие-то выводы. Честно скажу – я эту книгу взял в двенадцать лет. Взял, полистал и убрал обратно на полку. Как-то не пошла она у меня в эти годы. Полностью и запоем прочитал уже лет в шестнадцать, а еще лет через десять посмотрел советский фильм. Не понравился, честно говоря.

   Не буду вдаваться в сюжет этого действительно замечательного произведения, а просто напомню, что кроме патриотов мушкетеров, коварного священнослужителя и амебы-короля в нем есть бухло, кровища, супружеские измены, отравления, проститутки, внесудебные казни... короче, все как мы любим. Мы – это взрослые. А вот надо ли это одиннадцатилетнему дитю?

   Сможет ли, например, одиннадцатилетняя девочка понять, почему королеву, которая передарила подарок своего мужа своему любовнику, нужно спасать? А как эта девочка воспримет сцены домогательств д`Артаньяна к жене своего домовладельца? Персонаж-то хоть и похотливый, но положительный.

   Или, допустим, что вынесет маленький мальчик из образа гуляки Портоса, шляющегося по кабакам, но при этом являющегося положительным персонажем? Я уже не говорю о кознях кардинала Ришелье, представляющего, кстати, религиозную верхушку государства.

   Подобных примеров в книге множество, поскольку рассчитана она явно не на ранне-подростковую аудиторию. Это подтверждает, например, возрастной ценз на театральные постановки романа – от 12 лет. Но это, видимо, для приглаженных версий, а для полноценных впору все +14 ставить.

   Но не в «Трех мушкетерах» проблема, а в подходе составителей школьной программы к школьникам. Ведь за невыполнение домашнего задания можно схлопотать двойку. Что делать ученику, который эту книгу не читал? А пятиклассник ее наверняка не читал, потому что рановато. Разумеется, он попросит взрослых рассказать про главных героев. Папа с мамой, конечно, расскажут, но тогда в чем смысл этого домашнего задания? Ладно, авторы школьного курса стормозили. Но почему учитель этого не замечает? Неужели он руководствуется только бумажками, а не собственной головой? Тогда какой он к чертям учитель?

   Кстати, через две страницы ученику предлагается указать семь качеств идеального мужчины и идеальной женщины.

b2ap3_thumbnail_0090.jpg

   Попробуйте представить глубину детской мысли, когда дойдет очередь и до этого задания. Попробуйте, но учтите, что двумя страницами ранее детям предлагалось прочитать «Трех мушкетеров» – книгу, от которой у современных любителей нравственности духовные скрепы должны ржаветь и портиться.

   Приведу небольшой отрывок из интервью Георгия Юнгвальд-Хилькевича – режиссера того самого фильма с д`Артаньяном в роли Боярского:

   Для того чтобы начать писать [сценарий], стал в пятьдесят первый раз перечитывать, казалось бы, изученное вдоль и поперек произведение и... был просто сражен тем, что мои любимые герои мушкетеры все как один — подонки, самые настоящие подонки, люди без совести совершенно! Вам не приходило это в голову? Судите сами.

   Портос — натуральный альфонс, живущий за счет женщины и не стесняющийся ни этого, ни того, что ждет смерти ее супруга господина Кокнара, чтобы завладеть его баронством и поместьем. И он дождался и получил все — и титулы, и состояние.

   Теперь Атос — беспросветный алкаш и циничный детоубийца. Это Ряшенцев думал, что он утопил Миледи, и поэтому написал песню: «Есть в графском парке пруд, там лилии цветут». У Дюма же было так: он увидел у нее лилию на плече и — молча! — сняв уздечку, тут же повесил Миледи на ближайшем суку и был таков! Граф, твою мать... Благородно, ничего не скажешь. Ну какой такой страшной преступницей можно стать в шестнадцать лет? Даже не спросил ее, как и за что эта лилия! Самое дорогое, что было у д’Артаньяна, это кольцо, подаренное королевой. Я потом в фильме это обыграл. Рванув за подвесками, д’Артаньян доверил сокровище своему надежному другу — Атосу. И не успел даже исчезнуть за горизонтом, как «надежный друг» со словами «Ну ничего, он меня простит» продал кольцо и бухал на это неделю, допившись практически до смерти. Вернувшегося д’Артаньяна он встретил заросшим, помятым и совершенно невменяемым настолько, что тот не узнал друга. Хронический алкоголик! И когда он поет свою «трагическую исповедь» — та-ра-та-ра, он тоже пьян, потому и разоткровенничался.

   Арамис — пьянь и страшный ханжа, который назывался священнослужителем, когда это ему было удобно. А на самом деле просто циничный прелюбодей и наемный убийца, как, впрочем, и все мушкетеры. Кто они как не наемники? Король им не платил ни хрена, вот и возникали дуэли. «О! Мне нравятся его сапоги!» — придрался к пустяку, вызвал, убил, сапоги с трупа снял, на себя надел и дальше пошел — хвастаться друзьям своим приобретением. Это страшные люди! Им ничего не стоило убить любого, что они и доказали, приговорив женщину. Наняли палача и без суда и следствия отрубили Миледи башку. Ну, куда дальше-то?!

   А что она сделала более подлого, чем сам д’Артаньян? Хотела убить его и, не сумев, отравила Констанцию, по-женски отомстив за свое унижение, когда он трахнул ее под чужой маской и именем. Разве не естественно, что женщина его за это возненавидела?

   Вот вам кумир миллионов д’Артаньян — отпетый негодяй и беспринципный карьерист, которому все равно кому служить, за кого убивать. Королю он служил не по убеждению. Помните сцену, где д’Артаньян встречается с кардиналом и тот говорит: мол, вы приехали в Париж продать подороже свой меткий глаз, сильную руку? Хочет его перекупить. А д’Артаньян отвечает, что безусловно, если бы он встретил кардинала раньше, то ему бы и продался. Дескать, все равно было, кому служить, но он встретил сначала королевских мушкетеров. Чистейшая психология наемника — существование «по понятиям».

   Специально для тех, кто читал по диагонали, поясню – к творчеству Александра ихнего Дюмы у меня претензий нет. Просто литературные произведения надо подбирать соответственно возрасту школьника. Замечу, что на уроках литературы в том же 5-м классе дети читают сказки и басни.


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Теги дети
| Частное мнение Просмотров: 5091

ext lang

Календарь новостей

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Авторизация