Владимир Гарнин   В Госдуму внесен законопроект, который увеличивает ответственность за преступления, совершенные водителями в состоянии алкогольного опьянения: за одного погибшего – до девяти лет, за двоих и более – до 15 лет.

   Пьяных водителей тем самым приравнивают к преступникам, которые убивают человека намеренно. Пока же виновникам аварий, в которых погиб человек, грозит наказание за преступления, совершенные по неосторожности и повлекшие смерть.

Владимир Гарнин, адвокат, заместитель президента Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга:

   Увеличивать сроки за такие преступления, конечно, надо. Но приравнивать пьяных водителей к убийцам – это, я считаю, перегиб в ужесточении законов. Одно дело – сесть за руль в состоянии опьянения и сбить человека, другое дело – умышленно, сознавая, что делаешь, ударить кого-то ножом. Хотя, повторю, сроки наказания увеличить необходимо.

   Помимо этого, я считаю, стоит ужесточить ответственность за повторные нарушения. То есть, если человека уже лишали водительских прав за езду в пьяном виде, то это должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство при повторном задержании. И, тем более, совершении ДТП с погибшими. При этом такие нарушения, как вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не должны «гаситься» по истечении срока. Пусть водитель лишний раз подумает – а стоит ли садиться за руль после рюмки.

   Правда, параллельно надо вернуть в законодательство и «норму о промилле». Надо помнить, что алкотестер может выдать содержание определенной дозы алкоголя в крови в зависимости от состояния организма человека (например, при определенных заболеваниях), даже если алкоголя он не принимал. Пока такой нормы у нас в законодательстве нет, и это совершенно неправильно. Вообще же на ситуацию надо смотреть с двух сторон. Ужесточать ответственность надо не только для водителей за то, что они нарушают правила дорожного движения, но и для следователей и дознавателей, которые расследуют материалы ДТП.

   Я говорю о случаях, когда следователь выносит отказ в возбуждении уголовного дела, но впоследствии его все-таки заводят. В моей практике не было еще ни одного случая, когда бы следователи или дознаватели ответили за то, что они «завалили» уголовное дело. Как правило, все заканчивается не более чем дисциплинарным взысканием. А у людей возникают сомнения, честно ли происходит оформление материалов ДТП.

БалтИнфо


Комментарии   

# Werewolf 11.09.2012 12:34
норму вернуть надо, хотя бы 0,15 промилле.
а насчет пьянки за рулем - по моему перегиба нет. из-за пьяных за рулем гибнут нормальные люди и это очень не приятно.
Ответить

ext lang

Календарь новостей

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Авторизация